Zmena rozsudku o výživnom

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň, 

zmena rozsudku o výživnom musí byť podložená konkrétnymi okolnosťami. Skúma sa situácia, aká tu bola na strane oboch rodičov a dieťaťa v čase predchádzajúceho rodiča a ta sa porovná so súčasnou situáciou. Nižšie uvedený judikát to vysvetľuje:

v rozhodnutí súdu R 27/1974 je uvedné: 

"Pre posúdenie predpokladov na zmenu právoplatného rozsudku o výživnom (§ 99 ods. 1 ZR; teraz § 78 ods. 1) sa musí preukázať záver, že došlo k zmene pomerov a že v dôsledku toho treba zmeniť aj výšku výživného. Nestačí len úvaha o tom, či doterajšie výživné je primerané. Inak by totiž išlo o neprípustnú reparáciu právoplatného súdneho rozhodnutia."

To znamené, že Vaša mnaželka by musela preukázať súdu, že skutočne došlo k zmene pomerov (napr. preukázateľne vyššie náklady na ošatenie, stravu, školské potreby a pod.). Tak ako uvádza vyššie uvedené rozhodnutie súdu, nestačí len domnienka ale fakty a dôkazy. 

Vo Vašom prípade by podľa môjho názoru takémuto návrhu, resp. návrhu s takýmto odôvodnením súd  nevyhovel.

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,
vyživovacia povinnosť rodiča zaniká momentom, keď je dieťa schopné samé sa živiť. Tento moment nie je celkom jednoznačne definovaný a závisí to od posúdenia konkrétnej situácie súdom. Vo väčšine prípadov, keď dieťa študuje na vysokej škole, hoci len externe, tak vyživovacia povinnosť rodiča stále trvá. Samozrejme nemožno vylúčiť, že by sa vo Vašom prípade k tomu sudca postavil inak, avšak vo väčšine podobných prípadov vyživovacia povinnosť stále trvá a ísť do súdneho konania by bolo určitým rizikom.