Pôžička jedného manžela a BSM

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň. Právoplatným rozsudkom o rozvode manželstva zaniká aj bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (ďalej len „BSM“). V rozvodovom konaní sa však majetok manželov nerieši. Majetok manželov sa rieši až následne, pri vyporiadaní BSM. Pokiaľ ide o dlh Vášho manžela v nebankovke, Vám by nemala pripadnúť žiadna časť z tohto dlhu. Ak by sa však tento dlh riešil exekučne, v rámci exekúcie môže byť pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva, uspokojená i z majetku patriaceho do BSM (tzn., že vo Vašom prípade by exekúciou mohlo byť postihnuté Vaše spoločné auto).

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,

v otázke týkajúcej sa pôžičiek a ich priznania pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) je rozhodujúce, akým spôsobom boli pôžičky využité a ako boli zmluvne schválené. Podľa práva SR, ak počas manželstva vznikol dlh, z ktorého bol zaviazaný len jeden z manželov, ale peniaze z tejto pôžičky boli použité na spoločný majetok, môže byť tento majetok považovaný za súčasť BSM. Pri vyporiadaní BSM sa potom k tomuto záväzku prihliada, aby sa uhradilo to, čo bolo zo spoločných prostriedkov vynaložené.

V konaní o BSM je potrebné riadne preukazovať. Nielen tvrdiť.

Zmluva o pôžičke alebo úverová zmluva, ktoru manželka nepodpísala sa nestane jej dlhom. Peniaze prijaté počas manželstva z banky na základe zmluvy o úvere ale patria do BSM. Ak sa tie peniaze minuli na bežné veci a už sa v majetku neprejavujú, nebudu sa ani vyporiadavať. S pôžičkami je to preto veľmi zložité a neplatí to, čo si myslí veľa ľudí, že pôžičky vzniknuté počas manželstva su spoločné pôžičky. 

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň. Ideálne by bolo, ak by ste sa s manželom dokázali rozumne dohodnúť na tom, že pôžičky bude splácať on, nakoľko prostriedky získané z pôžičky boli použité na jeho výlučný majetok.
Vzhľadom na to, že pôžičku ste si brali na Vaše meno, pričom prostriedky sa použili mimo BSM, t.j. na výlučný majetok druhého manžela, mám za to, že tieto ani nemôžu byť predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode. Do úvahy by teda pripadala možnosť požadovať vrátenie poskytnutých prostriedkov titulom bezdôvodného obohatenia na strane druhého manžela.
 

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň, v uvedenej veci platí ust. § 149 Obč. zákonníka : Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

Takže v každom prípade odporúčame spísať dohodu o vyporiadaní BSM aj prostredníctvom advokáta, prípadne notára, kde by sa vyporiadal celý majetok patriaci do BSM.  Pokiaľ sa jedná o dlhy, tieto by sa samozrejme vyporiadali tiež. Je dobré, že  nateraz  uhrádzate   pôžičku  obaja v dohodnutých splátkach, ale zrejme by bolo to dobré vyriešiť s konečnou platnosťou pre oboch aj so samotnou spoločnosťou, kde ste si peniaze požičali.  Tu platí ust. §  531 Obč. zákonníka :  Kto sa dohodne s dlžníkom, že preberá jeho dlh, nastúpi ako dlžník na jeho miesto, ak na to dá veriteľ súhlas. Súhlas veriteľa možno dať buď pôvodnému dlžníkovi, alebo tomu, kto dlh prevzal.

Pre úplné posúdenie uvedeného záväzku je nevyhnutné poznať samotnú zmluvu, podmienky v nej uvedené, či sa jedná banku alebo nebankovú spoločnosť, ako aj to, či nie je dojednané ručenie v uvedenej zmluve, vrátane zistenia resp. konštatovania neprijateľných  zmluvných podmienok, ktoré môžu mať ten  následok, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov. 

Záverom uvádzame, že pokiaľ by ste sa nedohodli, vec budete musieť postúpiť na súd. V každom prípade odporúčame v uvedenej veci konať, aby  neuplynula lehota 3 rokov a následne by  mohlo dôjsť k  nezhodám, komplikáciám aj vzhľadom na dlh, ktorý nateraz spoločne splácate, a ktorým prípadným nezrovnalostiam sa môžete obaja vyhnúť.