Návrh na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,

I. ZÁKLADNÁ PRÁVNA ÚPRAVA 

V uvedenej veci je poerbné vychádať z ust. zákona o rodine, kde je stanovené §§ 62 a nasl. :

"Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov."

"Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona."

"Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť."

"Rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima."

Podstatné :

 "U rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval. Ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor." 　

"Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa."

II. JUDIKATÚRA

Veľmi dobré rozsudky vo veciach zvýšenia výživného, ktoré Vám budú určite nápomocné :

KS Žilina 10CoP 92/20 z 23.1.2014 /výber/ :

Okresný súd správne vymedzil a náležite vo vzťahu k otcovi ak uplatnil aj princíp potenciality so zdôraznením, že pokiaľ mu podnikanie neprináša očakávaný, resp. potrebný zisk, je namieste hľadaťsi prácu v obvyklom pracovnom pomere, v ktorom i jeho manželka dosahuje lepší príjem, než príjem deklarovaný otcom.

Na (pozitívnej) zmene pomerov na strane otca - v období predošlého určenia výživného bol nezamestnaný a poberal dávky v hmotnej núdzi cca 140 eur; aktuálne je živnostníkom s potencialitoupríjmu aspoň 500 eur mesačne.

Krajský súd (opakovane) zdôrazňuje, že pri rozhodovaní o návrhu na zníženie alebo zvýšenie výživného je prioritné posúdenie zmeny pomerov. V rámci konania o zmene rozsahu vyživovacej povinnosti nie je totiž prípustné prehodnocovať predošlé právoplatné súdne rozhodnutia. Z popísaných dôvodov odvolací súd napadnutý rozsudok potvrdil vo výroku o zamietnutí návrhu otca na zníženie výživného.

Krajský súd Trnava 24CoP/24/2014 30.04.2014 :

Súd dospel k záveru, že u maloletých detí došlo k zmene pomerov (okolností) a je potrebné rozhodnúť o zvýšení výživného pre maloleté deti. V konaní bolo preukázané, že naposledy bola výška výživného určovaná rozsudkom OS ; Skalica z 10.11.2010. Od tohto času uplynula doba troch rokov, kedy výška výživného nebola menená a naposledy určené výživné je v súčasnej dobe pre maloleté detine nedostačujúce a nezohľadňujúce zvýšené životné náklady.

Z vyššie citovaných ustanovení zákona vyplýva, že konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi jednak na strane výživou oprávneného, jednak na strane povinného.

Na strane oprávneného dieťaťa je potrebné skúmať jeho skutočné odôvodnené potreby s ohľadom na zákonnú mieru povinnosti rodiča, ktorá je daná tým, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Oprávnené potreby pritom nezahŕňajú iba stravovanie, ale sú dané širšie jednak potrebami bytovými, odevnými,zdravotnými, kultúrnymi a závisia predovšetkým od veku, zdravotného stavu, schopností živiť sa sám,schopností starať sa o seba a podobne. Medzi odôvodnené potreby nepatria len pravidelné mesačné výdavky, ale aj náhodné výdavky, ktoré napríklad súvisia so zdravotným stavom oprávneného ako sú napr. liečebné náklady. Súd na ne musí pri určovaní výživného prihliadnuť. Na strane oprávneného sa tiež skúmajú jeho schopnosti, možnosti a majetkové pomery, existencia a počet iných osôb povinných poskytovať výživu a ich schopnosti, možnosti a majetkové pomery, počet nimi vyživovaných osôb avýška takéhoto výživného ako i vyživovaciu povinnosť iných povinných voči týmto osobám.

Na strane povinného rodiča je nevyhnutné prihliadnuť na okruh osôb, ktoré sú povinné poskytovať výživné dieťaťu a výšku a spôsob už poskytovaných plnení, kde je potrebné zohľadniť tiež starostlivosť o dieťa a jeho domácnosť. Na strane povinného sa prihliada tiež najmä na jeho schopnosti, faktické príjmy, ale i na jeho možnosti, teda na to, čo je objektívne možné, aby zarobil s ohľadom na svoj vek, zdravotný stav, kvalifikáciu, odbornosť, nadanie, vedomosť, zručnosti, pracovné skúsenosti i situáciu na trhu práce. Okrem toho je potrebné vždy vyhodnotiť i majetkové pomery oboch povinných rodičov. Táto kategória zahŕňa jednak majetok rodičov a jednak ich životný štandard, ktorým sa navonok prezentujú.

Veľmi dôležité pre Vás z citovaného rozsudku :

Čo sa týka primeranosti zvýšenia výživného, odvolací súd sa zhodol so závermi prvostupňového súdu, že primeraným zisteným a preukázaným pomerom účastníkov, potrebám detí ako i možnostiam, schopnostiam a majetkovým pomerom oboch rodičov zodpovedá zvýšenie výživného na maloletú ; z pôvodnej sumy 95,- eur na 150,- eur mesačne a na maloletého H. z pôvodnej sumy 90,- eur na 120,-eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu na súd, t.j. od 27.9.2013.

Takúto sumu výživného môže otec maloletých detí zo svojho príjmu uhradiť bez toho, aby ohrozil uspokojovanie svojich základných životných potrieb. Na druhej strane takto určené výživné spolu s primeraným výživným od matky a prídavkami na dieťa umožní uspokojiť odôvodnené potreby maloletých detí.

Podľa zaužívanej súdnej praxe platí, že výživné rodiča na deti by malo byť určené v rozmedzí 25 až maximálne 30% z jeho príjmu.

III. NÁVRH NA ZVÝŠENIE VÝŽIVNÉHO

Návrh na zvýšenie už určeného výživného pre maloleté dieťa/deti má obsahovať : ; Označenie  oprávneného, povinného,  maloletých detí,  identifikačné údaje, tel. kontakt, elektronická pošta, vzťahy medzi účastníkmi- rozvod, príjmy oprávnenej  a povinnej osoby, označenie zamestnávateľa, priemerný mesačný príjem, majetkové pomery oprávnenej  osoby maloletého dieťaťa a ich zmena oproti stavu v čase predchádzajúceho určenia výživného, plus ak poznáte zmenu v majetkových pomeroch povinnej osoby oproti predch. stavu, iné vyživovacie povinnosti, výdavky oprávnenej osoby - bývanie, cestovné, lieky, strava, ďalšie,

Stav plnenia vyživovacej povinnosti , ako sa plní podľa súdneho rozhodnutia, či sa plní pravidelne. V návrhu treba uviesť výdavky na dieťa /deti, pre ktoré sa má výživné určiť a ich zmena oproti stavu v čase predchádzajúceho určenia výživného.

Prílohy :  kópia posledného rozhodnutia o určení vyživovacej povinnosti, posledné ; ročné zúčtovanie dane oprávneného,  doklady  preukazujúce výdavky pre maloletého.

Návrh v 3 vyhotoveniach je potrebné zaslať doporučene prípadne môžete aj osobne do podateľne súdu. Príslušným v zmysle ust. § 154 CMP je všeobecný súd navrhovateľa - miesto trvalého bydliska.

Žiadajte v podanom návrhu vyššiu sumu ako 100 €.

Prečo ?

Od 1.7.2017 došlo k zvýšeniu životného minimu (aj keď nepatrne) nasledovne : 91,06 eura mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo o nezaopatrené dieťa, 199,48 eura mesačne, ak ide o jednu plnoletú fyzickú osobu.

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň, vo veci Vami položenej otázky uvídzame, že je možné, že súd Vašej bývalej priateľke prizná výživné aj spätne, hoci ste ešte predtým nemali žiadne súdne rozhodnutie.

Vo veci platí ust. § 77 ods. 1 Zákona o rodine :

To znamená, že spätné výživné súd nepriznáva automaticky. Matka dieťaťa by musela vysvetliť a preukázať, prečo návrh nepodala skôr. Za takéto dôvody sa môžu považovať napríklad vážne zdravotné dôvody, objektívna nemožnosť podať návrh /napr. väzenie/. Nevedomosť o tom, že môže podať návrh na výživné však neobstojí.

Samotný fakt, že ste ešte nemali súd, spravidla nestačí. Súd bude zároveň skúmať, či ste na dieťa už niečo platili. Ak ste jej posielali peniaze, kupovali veci pre dieťa, platili škôlku, oblečenie, lieky alebo iné potreby, určite si pripravte dôkazy – výpisy z účtu, správy, bločky, potvrdenia.

Pri spätnom výživnom musí súd prihliadnuť aj na už poskytnuté peňažné alebo vecné plnenia a započítať ich . Ak ste v rodnom liste uvedený ako otec, Vaša vyživovacia povinnosť existuje bez ohľadu na to, či už prebehlo súdne konanie. Vyživovacia povinnosť rodiča vzniká narodením dieťaťa a trvá, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť.

Odporúčam Vám nečakať, zhromaždiť všetky dôkazy o tom, čo ste na dieťa platili, a ak príde návrh zo súdu, vyjadriť sa k nemu v lehote. Ak chcete predísť vysokému dlhu, môžete už teraz začať platiť primerané výživné preukázateľne na účet s poznámkou „výživné na dieťa za konkrétny mesiac". 

Uvádzame, že na našej stránke nájdete vzor na podanie návrhu na súd o určenie výživného, kde máte aj cenné informácie ohľadom súdneho konania.

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň, pre našich pýtajúcich sa sme vytvorili potrebné tlačivá na podanie návrhu na súd na zmenu rozhodnutia,  ktoré sú na našej stránke výzivné na dieťa. Len je potrebné ich doplniť podľa Vašej situácie a pomerov.
Na stránke sa nachádza aj výpočet tzv tabuľkového výživného.

Nech sa páči, návrh je aj pre Vás.

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,
výživné, ktoré vypláca úrad práce, je tzv. náhradné výživné. Ide o dávku, ktorú štát poskytuje v prípade, ak povinný rodič neplatí výživné určené súdom alebo schválené súdnym zmierom a vo veci je podaný návrh na vykonanie exekúcie.

Výška náhradného výživného je podľa zákona č. 201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom limitovaná – štát vypláca maximálne sumu, ktorá je určená rozhodnutím súdu, avšak najviac do výšky zákonom stanoveného limitu (od 1.7.2023 je to 1,5-násobok životného minima na nezaopatrené dieťa). Ak poberáte 106 eur na každé dieťa, pravdepodobne ide o minimálnu sumu, ktorú štát v súčasnosti poskytuje, alebo o sumu určenú rozhodnutím súdu.

Ak chcete zvýšiť výživné, musíte najskôr podať návrh na zvýšenie výživného na príslušný súd, pričom budete žiadať,a yb súd určil povinnosť platiť výživné otcovi Vašich detí. Súd posúdi, či sa zmenili pomery (napr. zvýšené náklady na deti, zmenené príjmy rodičov a pod.) a môže rozhodnúť o zvýšení výživného. Po právoplatnom rozhodnutí súdu o vyššom výživnom môžete následne požiadať úrad práce o vyplácanie náhradného výživného vo vyššej sume, ak povinný rodič stále neplatí a vo veci podáte návrh na vykonanie exekúcie.

Samotné vyplácanie náhradného výživného úradom práce nie je prekážkou podania návrhu na zvýšenie výživného.
Rizikom je, že ak súd neuzná zmenu pomerov za dostatočnú, návrh na zvýšenie výživného zamietne. Ak by ste potrebovali pomoc s vypracovaním návrhu alebo zastupovaním na súde, odporúčam obrátiť sa na advokáta so zameraním na rodinné právo, prípadne na Centrum právnej pomoci.

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,
na Vami položenú otázku uvádzame, že pri návrhu na zvýšenie výživného na maloleté dieťa bude súd vždy skúma nielen potreby dieťaťa, ale aj majetkové a zárobkové pomery oboch rodičov. To znamená, že súd bude zisťovať aj Vaše príjmy, vrátane príjmov zo zamestnania v Rakúsku. Zároveň však platí, že povinnosť rodiča platiť výživné nie je závislá nielen od príjmu druhého rodiča, ale od potrieb dieťaťa a možností povinného rodiča (teda otca). Príjem matky je pre súd len jedným z faktorov, ktoré zohľadňuje, najmä ak by bol extrémne vysoký alebo naopak veľmi nízky.

Je samozrejmé, že od roku 2014 sa výrazne zvýšili náklady na život, štúdium, cestovanie a iné potreby syna, ide o relevantné dôvody na podanie návrhu na zvýšenie výživného podľa § 78 zákona o rodine. Súd bude skúmať, či došlo k podstatnej zmene pomerov – teda či sa zvýšili potreby dieťaťa alebo sa zmenili možnosti povinného rodiča. Odporúčam Vám pripraviť si podrobný prehľad aktuálnych výdavkov na syna (strava, cestovné, školské potreby, krúžky, oblečenie, zdravotná starostlivosť a pod.) a doložiť ich príslušnými dokladmi.

Čo sa týka príjmov bývalého manžela, ak oficiálne nevykazuje žiadne príjmy, ale existujú dôkazy o jeho skutočných zárobkoch (napr. nákupy drahých vecí, životná úroveň, príjmy z prenájmu, dovolenky a pod.), odporúčam tieto skutočnosti v návrhu podrobne opísať a navrhnúť ich dokazovanie (napr. výsluch svedkov, predloženie účtov, fotografie, fotografie z FB, výpisy z katastra nehnuteľností a pod.). Súd môže prihliadnuť aj na tzv. neoficiálne príjmy, ak sa ich podarí preukázať alebo aspoň urobiť o nich pravdepodobný záver. Otázkou je ak otec dieťaťať nepracuje, z čoho tieto veci a ich nákup financuje.

Ak by sa preukázalo, že Vaše príjmy sú výrazne vyššie ako príjmy otca, súd môže zohľadniť, že aj Vy sa podieľate na výžive syna vo väčšej miere. Avšak povinnosť otca platiť výživné tým nezaniká.

Ak by ste potrebovali pomoc s vypracovaním návrhu na súd, môžete ma kontaktovať. 

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,
v prvom rade, aj keď ste na predchádzajúcom stretnutí podpísali návrh dohody o výživnom, táto dohoda nie je právne záväzná, pokiaľ ju neschváli súd. Na samotnom pojednávaní máte právo svoj postoj zmeniť a žiadať vyššie výživné, ak to považujete za primerané. Súd je povinný skúmať, či je výživné v súlade so záujmom detí a či zodpovedá ich odôvodneným potrebám a možnostiam rodičov v zmysle ust. § 62 a nasl. zákona o rodine.

To, že otec detí je vedený na úrade práce a oficiálne nemá príjem, neznamená, že súd automaticky určí len minimálne výživné. Súd skúma aj jeho majetkové pomery, životnú úroveň, výdavky a celkový spôsob života. Ak existujú dôkazy, že má iné príjmy (napr. pracuje „na čierno“, spláca úver, platí výdavky, ktoré by z dávok nemohol zvládnuť), môžete na to upozorniť súd a ako uvádzate v otázke nech predloží dokald o pôžičke, prípadne navrhnite výlusluch jeho matky. Súd môže prihliadnuť aj na tzv. nepriame dôkazy – napríklad, že otec spláca úver, platí výdavky, ktoré by z dávok nezvládol, a teda jeho reálne príjmy môžu byť vyššie, než oficiálne priznáva. Odporúčam poukázať na to, že evidencia na ÚP je zrejme len účelová, keďže sa otec detí nechce zamestnať len z dôvodov tých, aby mu bolo schválené minimálne výživné.

Na pojednávaní v stredu môžete jasne povedať, že s dohodou nesúhlasíte a žiadate vyššie výživné. Odporúčam pripraviť si prehľad zvýšených nákladov na deti (školné, školské pomôcky, strava, krúžky, cestovné, oblečenie, zdravotné výdavky a pod.), aby ste vedeli konkrétne argumentovať, prečo je navrhovaná suma nepostačujúca a že ste túto dohodu podpísali pod nátlakom. Podľa ust. § 39 Obč. zákonníka platí :

"Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom."

Do pozornosti dávam aj usmernenie Ministerstva spravodlivosti SR o výživnom, z ktorého súdy pri určení výživného vychádzajú.

Ak máte podozrenie, že otec pracuje neoficiálne, môžete to uviesť na súde, aj keď nemáte priamy dôkaz. Súd môže vyzvať otca, aby preukázal svoje príjmy a majetkové pomery. Ak by ste mali svedkov alebo iné dôkazy (napr. fotografie, komunikáciu, svedectvá známych), treba to na pojednávaní uviesť a predložiť prípadne doklady. Otázkou je z čo platí advokáta.

V prípade, že by ste potrebovali právne zastupovanie alebo pomoc s prípravou na pojednávanie, odporúčam kontaktovať advokáta.

 Uvádzame, že je dôležité sa ozvať priamo na pojednávaní v zmysle vyššie uvede Vo veci môžete kontaktovať našu advokátsku kanceláriu.

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,
pre zvýšenie výživného je dôležité najmä to, či nastala zmena pomerov. Okolnosti, ktoré zakladajú zmenu pomerov v prospech zvýšenia výživného sú napríklad rastúci vek dieťaťa alebo nové zamestnanie rodiča typicky s vyšším príjmom. Uvádzate, že otec preukázateľne nemá žiadny príjem. V takom prípade by bolo náročné dosiahnuť zvýšenie výživného. 

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň, v prípade, ak chcete podať návrh na zvýšenie výživného, v návrhu bude potrebné preukázať, že od posledného určenia výživného došlo k takej zmene pomerov, ktorá odôvodňuje zmenu súdneho rozhodnutia o výživnom. Zmena pomerov mohla nastať tak na strane povinného (napr. zmena majetkových pomerov/zvýšenie príjmu/zrušenie vyživovacej povinnosti a pod.) alebo na strane oprávneného z výživného (napr. prechod na vyšší stupeň školskej dochádzky/vývoj životných nákladov/zmena zdravotného stavu a pod.). Súd ale prihliada len na zmeny, ktoré nastali od posledného rozhodnutia. V návrhu je potrebné opísať zmenu pomerov a túto riadne preukázať. Predovšetkým, ak došlo k zvýšeniu životných nákladov treba súdu predložiť tabuľku o tom, v ktorých smeroch náklady na život narástli.

Návrh sa podáva na súde, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (v prípade, že sa jedná o mal. dieťa). Ak sa jedná o výživné na plnoletú osobu, potom je príslušným na konanie všeobecný súd navrhovateľa. 

Po podaní návrhu súd začne konanie, ak sa jedná o mal. dieťa, súd mu ustanoví  za kolízneho opatrovníka úrad práce, soc. vecí a rodiny následne zašle návrh povinnému z výživného na vyjadrenie, voči ktorému sa budete môcť vyjadriť. Následne po vyjadrení protistrany, súd nariadi vo veci pojednávanie. 

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,
v prvom rade je potrebné zistiť, či máte výšku výživného určenú dohodou Vás ako rodičov alebo rozhodnutím súdu. V prípade, že výška výživného je určená dohodou, tak môžete na súd podať návrh na zvýšenie výživného. V konaní sa bude skúmať aké sú príjmy a výdavky daného rodiča, kto sa o dieťa stará a v akom pomere a aké sú výdavky spojené s dieťaťom. Je bežnou praxou, že súdy určujú výživné vo výške okolo 20% z čistého príjmu rodiča, avšak neuplatňuje sa to úplne všeobecne, a to aké výživné by súd určil vo Vašom prípade je v jeho rukách. 

Ak bola výživné určené rozhodnutím súdu, tak potom súd výšku výživného zmení, ak sa zmenili pomery. Ak dieťa napríklad vyrástlo, s čím sú spojené aj väčšie výdavky, prípadne, ak by napríklad otec zmenil zamestnanie v ktorom dosahuje väčší príjem atď. Návrh preto v prípade súdom určeného výživného odporúčame podať iba v takom prípade. Ak by ste s vypracovaním návrhu a zastupovaním v celom procese potrebovali pomôcť, tak je možné vyhľadať pomoc advokáta.

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň, ak neviete adresu povinného rodiča, uveďte do návrhu aspoň adresu jeho zamestnávateľa, následne nech si už súd dá dopyt na tohto, aby mu oznámil presnú adresu jeho zamestnanca, ktorý je povinným rodičom.

Nie ste povinná v návrhu uviesť presný údaj o pobyte odporcu. Postačuje, ak osobu dostatočne identifikujete. Vzhľadom na to, ak uvediete jeho meno a priezvisko, dátum jeho narodenia a adresu jeho zamestnávateľa, resp. sídlo, malo by to postačovať. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konanie, ktoré môže súd začať aj bez návrhu. Z tohto dôvodu by mal súd konať ex offo. 

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,
podľa zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Okrem minimálneho výživného nemáme v zákone nejaké tabuľky, podľa ktorých by to bolo možné určiť. Súd to vždy posudzuje individuálne, pričom však platí, že priamo úmerne s rastúcim vekom, rastú aj výdavky. Ak výživné bolo naposledy stanovené pred 10 rokmi, tak si osobne myslím, že súd ho zvýši. Zaručiť sa to však nedá. Ak chcete vyššie výživné, prepočítajte si výdavky na deti a požiadajte oň. Súd to zváži a určí primerané výživné. Súdne konanie je oslobodené od súdneho poplatku.