^{Právna poradňa}

Náhrada škody za nezrealizovaný styk s dieťaťom

Na tejto stránke nájdete odpovede na tieto otázky:
Ako súd určuje výšku pokuty za marenie styku rodiča s dieťaťom?

_{O Autorovi}

JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na rodinné právo, najmä na rozvody, zverenie detí, výživné a majetkové vysporiadanie manželov. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

^{Otázka: Náhrada škody za nezrealizovaný styk s dieťaťom}

Dobrý deň, chcem sa spýtať na náhradu škody za nezrealizovaný styk so synom. Pred rokom sme sa s bývalou manželkou rozviedli a súd nášho maloletého syna zveril do jej výchovy. Od vtedy mi robí problémy. odmieta mi ho dávať v súdom určenom čase. Podľa súdu mám právo byť so synom nepretržite dva týždne počas augusta. Preto som kúpil dovolenku pre mňa i syna a precestoval 200 kilometrov autom, aby sme spolu mohli ísť na letisko. Keď som prišiel, exmanželka mi oznámila, že syn je už dva týždne chorý a na žiadnu dovolenku ísť nemôže. Dovolenku som kupoval týždeň pred odletom a svoju bývalú manželku som o tom informoval. Ona sa však o chorobe syna vôbec nezmienila. Mám preto právo žiadať finančnú kompenzáciu za dovolenku a cestovné náklady, keďže 400 kilometrov nie je zadarmo? Ako je to s náhradou škody za nezrealizovaný styk s dieťaťom?

^{Odpoveď advokáta na rodinné právo:
Náhrada škody za nezrealizovaný styk s dieťaťom}

Dobrý deň,

náhrada škody za nezrealizovaný styk s dieťaťom prichádza do úvahy, nie je to však v každom jednom prípade. Ak spĺňate nižšie uvedené podmienky, ktoré sú uvedené v judikáte, súd by Vám náhradu škody za nezrealizovaný styk priznal. Podľa toho, čo ste uviedli, matka vedela o chorobe dieťaťa, ale nedala Vám to včas vedieť, hoci jej v tom nič nebránilo. Tým pádom zodpovedá za škodu, nielen pokiaľ ide o dovolenku ale aj pokiaľ ide o náhradu za cestu.

Taktiež to platí aj pri použítí vlastného vozidla. Nižšie uvedený judikát je z roku 1990, kedy vozidlá neboli tak bežné, ako je tomu teraz, preto si dovolím tvrdiť, že použitie vozidla je v dnešnej dobe bežné a často pri styku s dieťaťom nevyhnutné. Vo Vašom prípade možno konštatovať, že jeho použitie bolo nevyhnutné.

Pripájam spomínané súdne rozhodnutie v obdobnej veci (judikát)

R 12/1990

Rodič, ktorému bolo maloleté dieťa zverené do výchovy, zodpovedá za škodu vzniknutú druhému z rodičov v dôsledku zmarenia styku s dieťaťom aj vtedy, keď tohto rodiča včas neinformoval o objektívnej prekážke (napr. o ochorení dieťaťa) brániacej uskutočneniu styku s maloletým na určitý čas.

Potrebu použitia vlastného motorového vozidla rodiča na uskutočnenie styku s maloletým dieťaťom pri výchove druhého z rodičov treba posúdiť jednak z hľadiska prepravy rodiča do miesta styku a jednak z hľadiska účelnosti využitia vozidla v priebehu styku s dieťaťom. Pri vyčíslení nákladov spojených s týmto použitím vozidla možno prihliadať na paušálne náhrady nákladov obdobného používania osobných vozidiel na iné účely.

_{Rodinné právo}

JUDr. Milan Ficek

Advokát na rodinné právo

zobraziť 8.053 recenzií

Opýtajte sa advokáta

4,9 (8.053) zobraziť všetky recenzie

Jakub M.

18. septembra

Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

recenzie
Peter K.

18. septembra

Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

recenzie
Barbora K.

28. septembra

Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

recenzie
Valéria H.

2. októbra

Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

recenzie
Ľudovít B.

25. októbra

Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

recenzie
Jarmila J.

30. októbra

Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

recenzie
Silvia M.

5. novembra

Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

recenzie
Andrea K.

8. novembra

Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

recenzie
Lenka O.

21. novembra

Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

recenzie

Všetky recenzie

^{Ako súd určuje výšku pokuty za marenie styku rodiča s dieťaťom?}

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať. Pri vašich odpovediach som sa dozvedela, že otec má právo požadovať sumu za každý nezrealizovaný styk s dieťaťom, pri ktorom mu matka z neznámych dôvodov neodovzdá dieťa. Mám zo súdu dokument, podľa ktorého by som mala dostať 200 €. Je táto suma vypočítaná na základe niečoho konkrétneho, alebo podľa čoho sa určuje? Ďakujem za odpoveď.

04.03.2017

^{Odpoveď advokáta na rodinné právo:}

Dobrý deň, nefunguje to presne tak ako ste to pochopili z ostatných odpovedí. Ak matka (alebo aj otec) druhému rodičovi neumožňuje styk s dieťaťom v čase určenom súdom má právo podať návrh na výkon súdneho rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa. V takomto vykonávacom konaní súd v prvom rade vyzve povinného rodiča na odovzdanie dieťaťa druhému rodičovi v súdom určenom čase. Ak povinný rodič neuposlúchne tak súd môže v zmysle ustanovenia § 382 Civilného mimosporového poriadku uložiť povinnému rodičovi aj opakovane pokutu vo výške až do 1.000,- € (v zákone platnom a účinnom do 01.07.2016 bolo 200,- €). Táto pokuta má pôsobiť na povinného rodiča, aby dodržiaval súdom určený styk a umožňoval druhému rodičovi sa stretnúť s dieťaťom.

04.03.2017

_{O Autorovi}