Dobrý večer, chcel by som sa opýtať. Mal som dopravnú nehodu, pri ktorej som sa dostal do protismeru a narazil som do auta jazdiaceho v opačnom smere. Dva týždne som preležal v nemocnici. Žena z druhého auta mala poškodený stavec a jej liečba potrvá tri mesiace. Zo samotnej nehody si nepamätám nič, našli ma v bezvedomí. Dnes mi prišiel domov papier z polície, kde ma predvolávajú na vypočutie. Berú to ako trestný čin a odvolávajú sa na paragraf 157 Trestného zákona. Chcem sa opýtať, či môže existovať riziko, že kvôli tomu pôjdem do väzenia. Ďakujem.
Dobrý deň,
v prvom rade je potrebné konštatovať z hľadiska hmotného práva, že v § 157 Trestného zákona je upravená jedna zo štyroch základných skutkových podstát trestného činu ublíženia na zdraví.
Trestného činu ublíženia na zdraví v skutkovej podstate upravenej v § 157 Trestného zákona sa dopustí ten, kto z nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví. Tak ako pri každom trestnom čine, aj pri tomto je stanovená výmera trestnej sadzby trestu odňatia slobody a to v rozmedzí 6 mesiacov až 2 roky. V kvalifikovanej skutkovej podstate - teda ak osoba spôsobí ťažkú ujmu na zdraví z nedbanlivosti a to závažnejším spôsobom konania alebo na viacerých osobách (§ 157 ods. 2 Trestného zákona) je trestná sadzba trestu odňatia slobody 1 rok až 5 rokov.
Na základnú otázku, či je možné za spáchanie trestného činu ublíženia na zdraví (či už v základnej alebo kvalifikovanej skutkovej podstate) upraveného v § 157 Trestného zákona uložiť trest odňatia slobody je preto nutné odpovedať, že to možné je.
Na druhej strane je rovnako potrebné upozorniť na skutočnosť, že aj v prípade dokázania skutku a viny uloženie trestu odňatia slobody sa chápe ako prostriedok ultima ratio - teda má byť ukladaný len v tých prípadoch, keď iné druhy trestov na dosiahnutie účelu trestného práva nepostačujú.
Pri rozhodovaní o treste a jeho výmere je súd povinný prihliadať aj na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, osobu páchateľa, jeho pomery, možnosť jeho nápravy a pod.
Rovnako pri ukladaní trestu odňatia slobody je potrebné rozlišovať medzi uložením trestu odňatia slobody s podiemienečným odkladom, resp. s podmienečným odkladom s probačným dohľadom a uložením trestu odňatia slobody - bez podmienečného odkladu. Len v prípade, ak je uložený trest odňatia slobody bez podmienečného odkladu (či už s alebo bez probačného dohľadu), je odsúdený povinný trest v ústave na výkon trestu odňatia slobody (ľudovo nazývaný väzenie) vykonať.
Z aplikačnej praxe sú známe početné prípady, keď súdy ukladali za tento trestný čin peňažné tresty, tresty zákazu činnosti či trest odňatia slobody - ale buď s podmienečným odkladom alebo s podmienečným odkladom s probačným dohľadom (pričom ak sa odsúdený v určenej skúšobnej dobe osvedčí, trest odňatia slobody nemusí v tomto prípade vykonať). Konkrétne uloženie trestu ale závisí od okolností konkrétneho prípadu, ktoré vo Vašom prípade nepoznáme.
Na záver je nutné upozorniť aj na skutočnosť, že v priebehu trestného konania môže byť trestnoprávna kvalifikácia skutku zmenená - a to tak na trestný čin s nižšou trestnou sadzbou ako aj na trestný čin s vyššou trestnou sadzbou.
Z procesnoprávneho hľadiska je napokon nutné rozlišovať, v akom procesnom postavení ste na výsluch predvolaný - či ako svedok alebo Vám už bolo uznesením vznesené obvinenie pre trestný čin podľa § 157 Trestného zákona.
-
Jakub M.
18. septembraRýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti
recenzie
-
Peter K.
18. septembraVysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...
recenzie
-
Barbora K.
28. septembraVelmi ochotni advokati, mozem iba odporucat
recenzie
-
Valéria H.
2. októbraVýborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...
recenzie
-
Ľudovít B.
25. októbraĎakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...
recenzie
-
Jarmila J.
30. októbraDakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.
recenzie
-
Silvia M.
5. novembraSuper pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!
recenzie
-
Andrea K.
8. novembraProfesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam
recenzie
-
Lenka O.
21. novembraProfesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!
recenzie
JUDr. Milan Ficek
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na rodinné právo, najmä na rozvody, zverenie detí, výživné a majetkové vysporiadanie manželov. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.
Vydržanie pozemku – Ako získať „papier“ na pozemok cez súd? #67
Užívate pozemok celé roky, staráte sa oň ako o vlastný, no na liste vlastníctva stále figuruje meno vášho pradeda alebo „nezistený ...
Ako chráni spotrebiteľa zákon #66
Kúpili ste si nový telefón, ktorý prestal fungovať? Alebo vám prišli topánky z e-shopu, ktoré vás tlačia? Nakupovanie je radosť, ale ...
