Právna poradňa

Možnosť uloženia trestu odňatia slobody po spôsobení dopravnej nehody

Položiť otázku

Otázka

Dobrý večer, chcel by som sa opýtať. Mal som dopravnú nehodu, pri ktorej som sa dostal do protismeru a narazil som do auta jazdiaceho v opačnom smere. Dva týždne som preležal v nemocnici. Žena z druhého auta mala poškodený stavec a jej liečba potrvá tri mesiace. Zo samotnej nehody si nepamätám nič, našli ma v bezvedomí. Dnes mi prišiel domov papier z polície, kde ma predvolávajú na vypočutie. Berú to ako trestný čin a odvolávajú sa na paragraf 157 Trestného zákona. Chcem sa opýtať, či môže existovať riziko, že kvôli tomu pôjdem do väzenia. Ďakujem.

Odpoveď advokáta na rodinné právo

Dobrý deň,

v prvom rade je potrebné konštatovať z hľadiska hmotného práva, že v § 157 Trestného zákona je upravená jedna zo štyroch základných skutkových podstát trestného činu ublíženia na zdraví.

Trestného činu ublíženia na zdraví v skutkovej podstate upravenej v § 157 Trestného zákona sa dopustí ten, kto z nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví. Tak ako pri každom trestnom čine, aj pri tomto je stanovená výmera trestnej sadzby trestu odňatia slobody a to v rozmedzí 6 mesiacov až 2 roky. V kvalifikovanej skutkovej podstate - teda ak osoba spôsobí ťažkú ujmu na zdraví z nedbanlivosti a to závažnejším spôsobom konania alebo na viacerých osobách (§ 157 ods. 2 Trestného zákona) je trestná sadzba trestu odňatia slobody 1 rok až 5 rokov. 

Na základnú otázku, či je možné za spáchanie trestného činu ublíženia na zdraví (či už v základnej alebo kvalifikovanej skutkovej podstate) upraveného v § 157 Trestného zákona uložiť trest odňatia slobody je preto nutné odpovedať, že to možné je.

Na druhej strane je rovnako potrebné upozorniť na skutočnosť, že aj v prípade dokázania skutku a viny uloženie trestu odňatia slobody sa chápe ako prostriedok ultima ratio - teda má byť ukladaný len v tých prípadoch, keď iné druhy trestov na dosiahnutie účelu trestného práva nepostačujú.

Pri rozhodovaní o treste a jeho výmere je súd povinný prihliadať aj na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, osobu páchateľa, jeho pomery, možnosť jeho nápravy a pod.

Rovnako pri ukladaní trestu odňatia slobody je potrebné rozlišovať medzi uložením trestu odňatia slobody s podiemienečným odkladom, resp. s podmienečným odkladom s probačným dohľadom a uložením trestu odňatia slobody - bez podmienečného odkladu. Len v prípade, ak je uložený trest odňatia slobody bez podmienečného odkladu (či už s alebo bez probačného dohľadu), je odsúdený povinný trest v ústave na výkon trestu odňatia slobody (ľudovo nazývaný väzenie) vykonať.

Z aplikačnej praxe sú známe početné prípady, keď súdy ukladali za tento trestný čin peňažné tresty, tresty zákazu činnosti či trest odňatia slobody - ale buď s podmienečným odkladom alebo s podmienečným odkladom s probačným dohľadom (pričom ak sa odsúdený v určenej skúšobnej dobe osvedčí, trest odňatia slobody nemusí v tomto prípade vykonať). Konkrétne uloženie trestu ale závisí od okolností konkrétneho prípadu, ktoré vo Vašom prípade nepoznáme. 

Na záver je nutné upozorniť aj na skutočnosť, že v priebehu trestného konania môže byť trestnoprávna kvalifikácia skutku zmenená - a to tak na trestný čin s nižšou trestnou sadzbou ako aj na trestný čin s vyššou trestnou sadzbou.

Z procesnoprávneho hľadiska je napokon nutné rozlišovať, v akom procesnom postavení ste na výsluch predvolaný - či ako svedok alebo Vám už bolo uznesením vznesené obvinenie pre trestný čin podľa § 157 Trestného zákona.

4,9 (8 336)
  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

  • Lenka O.
    Lenka O.

    21. novembra

    Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

    recenzie

O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na rodinné právo, najmä na rozvody, zverenie detí, výživné a majetkové vysporiadanie manželov. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

JUDr. Milan Ficek, advokát
Rodinné právo
JUDr. Milan Ficek

Advokát pre rodinné právo

Otvoriť chat s asistentkou Lexanou