Bránenie otcovi v styku s dieťaťom

Dobrý deň, 

v zmysle medzinárodných zmlúv a samozejme aj našich právnych predpisov má dieťa, pokiaľ je to v jeho záujme, právo na zachovanie styku s oboma rodičmi. Z toho vyplýva povinnosť rodiča, alebo osoby, ktorá sa o dieťa stará umožniť dieťaťu styk aj s druhým rodičom. Podstatou je, že dieťa nadobúda od oboch rodičov vzory správania, buduje si k nim vzťah, preberá názory a podobne. Pokiaľ by teda styk dieťaťa s druhým rodičom neznamenal ohrozenie jeho mravnej výchovy a pokiaľ by sa dieťa, vzhľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť, samo chcelo s druhým rodičom stretávať, potom nesmie byť v styku s dieťaťom tomuto rodičovi bránené, a to ani zo strany druhého rodiča.

Podľa Zákona o rodine majú rodičovské práva a povinnosti (vrátane styku s dieťaťom) obaja rodičia. Ďalej platí, že rodičia sa majú na výkone rodičovských práv a povinností dohodnúť a pokiaľ sa nedohodnú, upraví výkon rodičovských práv súd.

Ak chcete, aby bolo dieťa zverené do Vašej osobnej starostlivosti môžete na súd podať návrh na úpravu výkonu práv a povinností k maloletému dieťaťu, konkrétne návrh na zverenie maloletého dieťaťa do Vašej osobnej starostlivosti. Ak sa nechete o dieťa osobne starať, no chcete sa s ním pravidelne stretávať, odporúčam Vám podať návrh na úpravu styku s maloletým dieťaťom, kde navrhnete interval stretnutí. V oboch prípadoch je potrebné súdu uviesť všetky dôležité okolnosti a hlavne zdôrazniť fakt, že matka Vám bránila v styku a v kontakte s maloletým dieťaťom. Príslušným ustanovením je § 36 Zákona o rodine a nasl. a príslušným súdom je Okresný súd, v ktorom má maloleté dieťa svoje bydlisko.

Dobrý deň, rozdiel vo výživnom, ktoré platíte, a o ktorom rozhodne súd budete musieť doplatiť od času podania návrhu na súd do rozhodnutia súdu. To platí aj v prípade, že Vám neumožňuje styk so synom. V prípade, že Vám vo styku naďalej bráni, môžete podať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v konaní o výživnom podať protinávrh o určenie styku s dieťaťom. Tým, že nemáte umožnený absolútne žiadny styk s dieťaťom, je vysoko pravdepodobné, že súd rozhodne neodkladným opatrením o určení styku v primeranom rozsahu. 

Dobrý deň, pokiaľ Krajský súd v Bratislave, zmenil rozhodnutie Okresného súdu, niečo, čo matka uviedla v odvolaní tento súd muselo presvedčiť, že je jej žiadosť o styk za jej prítomnosti dôvodná. 

Ak však dieťa býva sama aj s inými osobami, nie je dôvod na to, aby nebola sama s druhým rodičom. Vy ako druhý rodič ste jej nabližšou rodinou a máte prednosť na styk pred kýmkoľvek iným. 

Poviem Vám, čo by som robil na Vašom mieste. Hoci teraz je už neskoro, ale po tom ako by prišlo odvolanie matky na vyjarenie sa k nemu, tak by som si dal záležať na tom, aby všetky tvrdenia matky boli vyvrátené resp. spochybnené. Apeloval by som na to, čo ste uviedli aj Vy, že sa stretáva s inými osobami sama. Ak ste boli s dieťaťom aj v minulosti a sám, potom nie je dôvod na to, aby bol styk za prítomnosti matky. Tiež sa dalo poukazovať na to, že pokiaľ matka trvá na svojej prítomnosti, tak, že to nerobí dobrotu, pretože deti sú svedkami hádok, čo určite nie je vhodné pri realizácii styku.

Teraz už však máte rozhodnutie krajského súdu, takže mate dve možnosti, medzi ktorými by som sa rozhodoval. To, ktorú možnosť by som si vybral by záviselo od formulácie rozsudku Krajského súdu. Prvá možnosť je podať dovolanie proti rozhodnutiu. Druhá možnosť je počkať nejaký čas (6-12 mesiacov) a potom podať návrh na zmenu rozhodnutia a úpravu styku bez prítomnsoti matky. 

Dôvody na to, aby bol styk bez matky je potrebné si pripraviť.