Ako postupovať, ak je sfalšovaný môj podpis na zmluve o pôžičke?

Dobrý deň, predmetná zmluva o pôžičke je v dôsledku sfalšovania Vášho podpisu neplatná, a to absolutne. Z uvedeného dôvodu Vám preto odporúčam podať žalobu o neplatnosť právneho úkonu (zmluvy o pôžičke). Z neplatného právneho úkonu preto ani nemôže existovať nárok nebankovej spoločnosti, ktorý voči Vám vymáha. Vaša manželka sa teda bezdôvodne obohatila a to s následkami, ktoré môžu mať trestnoprávny charakter. Podľa § 220 Trestného zákona, sa trestného činu Podvodu dopustí ten, kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu. Na zváženie Vám preto dávam aj možnosť podania trestného oznámenia. 

Dobrý deň,

v otázke opisujete, že ste nič nepodpísali, napriek tomu existuje „zmluva o kúpe auta s úverom“ a podpisy na nej (a prípadne aj na ďalších listinách) nie sú Vaše, ale sfalšované.

Právne to znamená, že ak Váš podpis na zmluvách nie je pravý (ide o tzv. falsum), takýto „podpis“ nemá právne účinky a nevyjadruje Váš prejav vôle. Právne účinky nemá sfalšovaný podpis.

Pri sfalšovaní podpisu ide o  absolútnu neplatnosť pre rozpor so zákonom.

Z praktického hľadiska Vám odporúčam postupovať tak, aby ste čo najskôr a preukázateľne „zastavili“ akékoľvek vymáhanie z úveru a zároveň si pripravili dôkazy na sporné konanie o pravosti podpisov. Voči veriteľovi (banke/úverovej spoločnosti) a voči autobazáru bezodkladne písomne oznámte doporučenými listami,  že ste žiadnu úverovú ani kúpnu zmluvu nepodpísali, že podpisy sú sfalšované a že záväzok neuznávate.

Súčasne si vyžiadajte kópie všetkých dokumentov, na základe ktorých mal úver vzniknúť (zmluva, prílohy, prípadné splnomocnenia, preberacie protokoly, žiadosti). Ak by sa spor riešil na súde (napríklad žalobou veriteľa o zaplatenie, bude v súdnom konaní nutné preukázať sfalšovanie Vášho podpisu. Odložte všetku komunikáciu, zabezpečte si vzory svojho podpisu a rátajte s tým, že kľúčovým dôkazom býva znalecké skúmanie písma.

Osobitne upozorňujem, že samotné „dodatočné“ vyhlásenia alebo konania spravidla neopravia situáciu, ak podpis bol falzifikát; tzv. absolútna neplatnosť z dôvodu falza „nezhojí“ len tým, že osoba neskôr niečo deklaruje, náprava by prichádzala do úvahy až reálnym dodatočným podpisom (alebo uzavretím novej kúpnej zmluvy), čo vo Vašom prípade podľa opisu nenastalo a zrejme ani nenastane.

Z toho pre Vás vyplýva, že ak nič podpisovať nechcete, odporúčam nepodpisovať žiadne dohodu o urovaní, ani uznanie dlhu, prípadne splátkový kalendár.

Vo vzťahu k autám (Vášmu pôvodnému a „novému“) ide typicky o situáciu, ktorá sa môže navonok javiť ako „dvojitá kúpa“ (započítanie hodnoty starého auta do ceny nového), resp. o prevod, ktorý mal byť formálne zachytený kúpnymi zmluvami; v praxi ide o dve samostatné kúpne zmluvy so započítaním a judikatúra to podľa dohody strán môže posudzovať aj ako jeden právny úkon.

Trvajte na tom, že ste zmluvy neuzavreli (pre falzifikát podpisu), a tomu prispôsobte aj komunikáciu s veriteľom a autobazárom, ako aj procesnú obranu, ak by došlo k súdnemu vymáhaniu.

V otázke uvádzate, že auto ste prebrali resp. zobrali od bývlého priateľa, preto je nevyhnutné riešiť aj túto otázku vrátenia motor. vozidla resp. nateraz do jeho vrátenia autobazáru resp. doriešenia celej situácie auto vôbec neužívať.

Odporúčam vo veci kontaktovať advokáta.

Môžete kontaktovať aj našu advokátsku kanceláriu, aby sme Vám pomohli.

Dobrý deň prajem,

po bližšom oboznámení sa s Vašou otázkou si dovoľujem uviesť, že podľa môjho názoru súd postupoval správne, pretože keď podávate žalobu o neplatnosť právneho úkonu, žalovaní by mali byť aj manžel a aj nebanková spoločnosť. Odporúčame preto podať žalobu ešte raz a označiť ako žalovaných aj manžela a aj nebankovú spoločnosť. Ako dôkaz môžete navrhnúť vykonať znalecký posudok. Keďže ste však podali odvolanie, je potrebné vyčkať na rozhodnutie krajského súdu. 

Dobrý deň, 

ak osoba v čase robenia (podpisu) právneho úkonu trpela takou duševnou chorobou, ktorá by odôvodňovala jej obmedzenie alebo pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, je podľa ustanovenia § 38 ods. 2 Občianskeho zákonníka takýto právny úkon neplatný. Osoba, ktorá trpí duševnou poruchou, ktorá by odôvodňovala jej obmedzenie nemôže robiť platne právne úkony, hoci súdom zatiaľ nebola na spôsobilosti obmedzená. Je možné sa preto súdnou cestou domáhať určenia neplatnosti tohto právneho úkonu. Úspech v konaní dosiahnete však iba vtedy, ak sa Vám podarí preukázať, že naozaj trpela v čase robenia úkonu touto duševnou chorobou. Postupuje sa v týchto prípadoch tak, že ju potrebné v konaní predložiť lekárske správy z obdobia, kedy bol tento právny úkon urobený a prostredníctvom súdneho znalca posúdiť, či osoba v čase podpisu zmluvy bola schopná posúdiť následky svojho konania. Ak znalec uvedie, že v čase podpisu zmluvy trpela touto chorobou súd podľa ustanovenia § 38 OZ posúdi túto zmluvu ako neplatnú.

Dobrý deň,

obdobné situácie sa v spoločnosti stávajú. Podľa všetkého by takéto konanie mohlo napĺňať znaky trestného činu podvodu, podľa § 221 Trestného zákona:

Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Odporúčam Vám čím skôr podať trestné oznámenie. Rovnako pokiaľ voči Vám vznesie niekto nárok na vrátenie úverovej sumy, potom sa odporúčam brániť námietkou, že úver ste si nevzali Vy, že nejde o Váš podpis a navrhnúť vyhlásenie zmluvy za neplatnú.

Odporúčam kontaktovať advokáta a poradiť sa o ďalšom postupe.